媒体：“僵尸肉”可能是假新闻。多地否认相关报道

一块在冷库里躺了三四十年的冻肉，真的会爬上你的餐桌吗？这个让无数人恐慌大半个月的说法，如今被证实是一场从旧闻嫁接过来的闹剧。今天我们就来扒一扒，“僵尸肉”这个惊悚故事是怎么编出来的。

引爆点从何而来

在今年6月23那日，新华网湖南频道有一篇针对长沙海关破获走私案的报道，首次抛出了“肉龄长达三四十年”这种说法。紧接着，广西南宁方面的报道更为夸张，宣称查获了封存于1967年的鸡爪，甚至还暗示这是越南战争时期美国储备肉。

这些报道当中，充斥着“记者了解到”，充斥着“广西某口岸”，充斥着“一位80后缉私人员”这般模糊的信息源。既没有具体的人名，又没有确切的地点，就连最基本的采访对象，竟都遮遮掩掩藏着掖着，如此情景，这本身实际上就违反了新闻报道所应遵循的基本原则。

自6月底起始，“僵尸肉”之说法快速占据各大媒体头条之地，新京报、南方都市报相继跟进，甚至于引用那所谓业内人士之言语来加以佐证。一时间呀，全国网友面对肉类忧心变色，各地食药监部门亦着手展开紧急排查工作了。

长沙海关的辟谣

当我径直联系上最先被提到的长沙海关之时，缉私局副局长杨波给出了确切答复：“我们未曾查到过僵尸肉，这是全国共同开展的行动，其他局有无查到我不清楚，反正我们没有，并且从来都未曾对外发布过这样的消息。”。

在最早将此话题予以引爆的海关单位当中，长沙海关是其一，其做出的回应堪称一锤定音，他们不但未曾查到那据传的陈年冻肉，而且从来都没有向任何一家媒体发布过与之相关的信息，那么，那些描绘得绘声绘色的说法到底是从哪里来的呢？

这不禁使人产生怀疑，特定一些媒体，为了去追求那种轰动效应，是不是在缺少核实状况之下，将道听途说当作事实予以报道了呢。

南宁海关的核实

由于报道里多次说着“广西某口岸”，于是我立刻联系了南宁海关宣传科。张姓科长在电话里显得很无奈：“近期这样的报道太多了，我们已经专门去核实过了，我们从来没给出过这样的消息，既没提及僵尸肉的事儿，也没讨论过年份的问题。”。

张科长极其着重地表明，他们于工作期间从来不曾查获到封存了几十年之久的冻肉。他还对我加以提醒，早在2013年的时候网上就已然有过“南宁警方发现1967年的肉”这样的报道出现。这意味着那所谓的“僵尸肉”这种说法，极有可能是一个被反复进行翻炒拿来炒作的旧闻。

一个从来都未曾办理过任何案子的单位，怎么会呢，怎么能够去给媒体提供案件的具体细节呢？这当中所蕴含的逻辑方面的漏洞，那很明显是能够看出来的。

2013年的旧闻源头

顺从张科长所给出的暗示，我寻觅到了2013年7月温州日报刊载的一篇资讯，该资讯之中点明南宁警方于一处窝点找出包装日期为1967年的鸡爪。需要予以留意的是，这篇资讯同样不存在具体的被采访之人，最后还附注着“据新华社”。

然而，当我与南宁市公安局宣传处取得联系之时，那位吕姓的负责人径直地否定了此种说法：“在这个报道进行发布之后，我们随即展开了调查，我们自始至终都未曾办理过如此这般的案件，同时也从来都没有对外公布推送过这一类的信息。”原来呀，当时仅仅是在一场食品安全宣传活动期间展示了假冒伪劣商品，是媒体自行编撰炮制出了这个故事。

一个原本压根不存在的案件，就这样被媒体毫无根据凭空给捏造了出来，而后在三年之后又被重新进行包装变成了更大的一则新闻。

食药监部门的求证

为了保证没遗漏任何一条官方的信息，我再度联系了广西省食品药品监管局。宣传科那位姓许的负责人，在向好多部门加以核实之后，一样给出了否定的答案，即没有发布过查获陈年冻肉的相关信息。

到了这个地步所有有可能涉及其中的海关，以及公安，还有食药监部门，全都否认曾经发布过“僵尸肉”的消息，一个不存在任何官方支持的说法，却被全国的媒体炒作得热热闹闹，熙熙攘攘，这本身就是新闻行业的失职行为。

自2013年时呈现的单一旧闻起，直至2015年演变成全国性恐慌，这则假新闻所历经的传播路径，是值得我们深入去思索探究的。

假新闻的嫁接过程

对整个事件的发展脉络予以回顾，能够清楚地见到假新闻的诞生进程：把一个在2013年根本就不存在的“窝点”案件，演变成今年海关全面查获的成果；把鸡爪这一种产品，延伸至猪肉、牛肉等所有走私品类；再搭配上“越战储备肉”这种离谱的解释，一个完善的惊悚故事就这样产生了。

要是稍微有点儿常识那就应该清楚，从上个世纪开始并且一直到现在，欧美那些国家啊，根本就不存在食用鸡爪的习惯，那又怎么会有大量的储备呢？更不要讲还能在冷库里完好无损地保存长达半个世纪之久了。

走私肉确实存在，但这和所谓的“僵尸肉”完全是两码事。

瞧完事件那从头到尾的详细经过，你还会坚信自己在饭桌上吃过被封存了几十年之久的冷冻肉类吗？欢迎于评论区域分享你的看法观念内容，要是觉着这篇文章具备其所具有的价值意义，请点下赞并进行转发，从而使得更多的人能够看到那真实的情况真相。